Pytanie|Odpowiedź: Czy Picasso potrafił malować?
Czyli wszystko co chcielibyście wiedzieć o sztuce, ale boicie się zapytać. Nie ma pytań, których nie wypada zadać na Whyart :)
Pytanie: Czy to prawda, że abstrakcyjne obrazy Picassa to głównie rezultat jego braku uzdolnienia w malarstwie realistycznym?
![Pablo Picasso "Głowa arlekina" 1972 r.]()
Odpowiedź: Nie!
Czy nam się to podoba, czy nie - rozpoznawalny styl Picassa to nie efekt jego kiepskiego warsztatu, a przemyślana strategia. Wystarczy spojrzeć na wczesne prace artysty, by upewnić się, że Picasso naprawdę potrafił malować realistyczne obrazy.
Co więc wydarzyło się pomiędzy tymi, niewątpliwie bardzo udanymi, realistycznymi portretami, a tym...?
Jeśli spojrzymy na daty powstawania obrazów, stanie się dla nas jasne, że realistyczne obrazy Picassa należą do najwcześniejszego okresu jego malarstwa. Malowanie w zupełnie innym duchu, niż później nie jest niczym nadzwyczajnym i dotyczyło także wielkich impresjonistów, zanim odnaleźli swój ulubiony styl. Kontrast pomiędzy późniejszymi pracami Picassa, a jego wczesnymi dziełami jest jednak tak duży, że wydają się one być dziełem zupełnie innego artysty!
Końcówka XIX wieku, to w malarstwie (zwłaszcza francuskim) nadal dominacja realizmu. Obraz idealny miał za zadanie doskonale odzwierciedlać rzeczywistość.
Szybki rozwój fotografii zaczął jednak stopniowo zdejmować z artystów (często wbrew ich woli) ciężar drobiazgowego dokumentowania otaczającego ich świata. Przedstawianie stopniowo ustąpiło miejsca interpretowaniu rzeczywistości.
Od początku XX wieku Picasso chętnie eksperymentował z nowymi prądami. Akademickie, realistyczne malarstwo powoli ustępowało miejsca symbolizmowi, modernizmowi, a wreszcie kubizmowi analitycznemu i syntetycznemu, który z pewnymi modyfikacjami towarzyszył artyście, aż do śmierci.
Lata 30-te przyniosły dodatkowo fascynację prądami neoklasycystycznymi i surrealistycznymi. Picasso chętnie sięgał po mitologię i motywy klasyczne.
Czy więc dziwne, niepokojące portrety autorstwa Picassa to dzieło przypadku? Bez wątpienia nie! To efekt dynamicznych przemian w światowej sztuce i doskonałego wyczucia czasu - próby zerwania z realistyczną konwencją na początku XIX wieku z pewnością spełzłyby na niczym. Podobnie jak zamiar zaszokowania publiczności nowym sposobem malowania w połowie wieku XX. Picasso jest zatem idealnym przykładem artysty swoich czasów - czerpiącego pełnymi garściami z otaczających go inspiracji.
Pablo Picasso, "Skrzypce wiszące na ścianie", 1912-13, Kunstmuseum Bern, Hermann and Margrit Rupf Foundation © 2011 Estate of Pablo Picasso-Artists
Masz pytanie dotyczące sztuki? Przyślij je do nas:
whyartpl@gmail.com (temat: "Pytanie")
Dla nas nie ma głupich pytań :) Najciekawsze nagrodzimy!
![Czy Picasso umiał malować?]()
Pytanie: Czy to prawda, że abstrakcyjne obrazy Picassa to głównie rezultat jego braku uzdolnienia w malarstwie realistycznym?

Odpowiedź: Nie!
Czy nam się to podoba, czy nie - rozpoznawalny styl Picassa to nie efekt jego kiepskiego warsztatu, a przemyślana strategia. Wystarczy spojrzeć na wczesne prace artysty, by upewnić się, że Picasso naprawdę potrafił malować realistyczne obrazy.
Co więc wydarzyło się pomiędzy tymi, niewątpliwie bardzo udanymi, realistycznymi portretami, a tym...?
Jeśli spojrzymy na daty powstawania obrazów, stanie się dla nas jasne, że realistyczne obrazy Picassa należą do najwcześniejszego okresu jego malarstwa. Malowanie w zupełnie innym duchu, niż później nie jest niczym nadzwyczajnym i dotyczyło także wielkich impresjonistów, zanim odnaleźli swój ulubiony styl. Kontrast pomiędzy późniejszymi pracami Picassa, a jego wczesnymi dziełami jest jednak tak duży, że wydają się one być dziełem zupełnie innego artysty!
Końcówka XIX wieku, to w malarstwie (zwłaszcza francuskim) nadal dominacja realizmu. Obraz idealny miał za zadanie doskonale odzwierciedlać rzeczywistość.
Szybki rozwój fotografii zaczął jednak stopniowo zdejmować z artystów (często wbrew ich woli) ciężar drobiazgowego dokumentowania otaczającego ich świata. Przedstawianie stopniowo ustąpiło miejsca interpretowaniu rzeczywistości.
Od początku XX wieku Picasso chętnie eksperymentował z nowymi prądami. Akademickie, realistyczne malarstwo powoli ustępowało miejsca symbolizmowi, modernizmowi, a wreszcie kubizmowi analitycznemu i syntetycznemu, który z pewnymi modyfikacjami towarzyszył artyście, aż do śmierci.
Lata 30-te przyniosły dodatkowo fascynację prądami neoklasycystycznymi i surrealistycznymi. Picasso chętnie sięgał po mitologię i motywy klasyczne.
Czy więc dziwne, niepokojące portrety autorstwa Picassa to dzieło przypadku? Bez wątpienia nie! To efekt dynamicznych przemian w światowej sztuce i doskonałego wyczucia czasu - próby zerwania z realistyczną konwencją na początku XIX wieku z pewnością spełzłyby na niczym. Podobnie jak zamiar zaszokowania publiczności nowym sposobem malowania w połowie wieku XX. Picasso jest zatem idealnym przykładem artysty swoich czasów - czerpiącego pełnymi garściami z otaczających go inspiracji.

Masz pytanie dotyczące sztuki? Przyślij je do nas:
whyartpl@gmail.com (temat: "Pytanie")
Dla nas nie ma głupich pytań :) Najciekawsze nagrodzimy!
